Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. varg1
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
Постинг
22.12.2008 11:57 -
За "честните" избори...
Автор: toross
Категория: Политика
Прочетен: 1649 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 23.09.2009 21:04
Прочетен: 1649 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 23.09.2009 21:04
Миленчо и Пухи ли ще ни учат на честни избори!?
Христо МАРКОВ
Аспарух Панов в 36-то народно събрание наричахме "Пухчо", заради невероятния му талант да защитава противоречащи си каузи и да бъде добре с всички. Тогава беше от радикалдемократите на Елка - сега е виден царист и либерал. На семинара се бяха подредили оракулите на НДСВ Милен Велчев и Пламен Моллов/този път без Поли Карастоянова/, вечния журналист и шпионин в Палестина Иван Гарелов - сега в ролята на пи-ар. Присъства и неотсъстващата от никъде депутатка Мария Капон, по-известна като Мара Миса. Компания тежка и авторитетна.
Какво притеснява либералната фондация и тези достопочтенни дами и господа, че чак дълбокомудрено решават да потрошат малко европейски пари за семинар? Открили, видите ли, че изборният процес се опорочавал, тъй като неясни политико-мафиотски кръгове си осигурявали гласове, използвайки древния принцип на покупко-продажбата. Демек плащали, предимно на циганите и получавали гласове, които ги произвеждали в съветници, депутати, та даже и министри.
Темата е сложна и както се казва многоаспектна, та като активен участник във всички избори от 1990 год. ще предложа на господата и дамите "некои съображения".
Първо да си отговорим на един простичък въпрос. От години тези дами и господа ни внушават, че "изборите са пазар на идеи". Щом е така ние в пазарно общество ли живеем или не?! Семинарът на Миленчо и Пухи Панов трябваше да започне с този въпрос. Ако отговорът е положителен, значи избирателят не е намерил идеи, които да си напазарува и се е обърнал към битака или казано по-простичко решил е да припечели нещо от непродаваемите идеи. Демократично и напълно в унисон с пазарните принципи. Къде е тук, дами и господа, съставът на наказателния кодекс, с извинение? Както винаги, разбира се, най-пазарно ориентирани са циганите. "Пазарът на идеи" за тях е отворен при всички избори и те активно се включват като не харесват идеите на Капон, Велчев, Моллов, Станишев и се ориентират към БЗНС-Александър Стамболийски на Георги Колев и Тони Запрянов. Мургавите ни събратя си пазаруват щедро земеделските идеи на Колев и Запрянов и ги пращат в Общинския съвет. Някой да ги обвини в "опорочаване на изборния процес"? Хората действат пазарно и се ориентират към прогресивните земеделски и екологични идеи на БЗНС-Колев и Запрянов. Пък и тази земеделска партия се занимава с чистотата на Пловдив, а както знаем мургавите ни събратя от Столипиново, Армана и Аджисана са много съпричастни към чистотата на града, ерго към идеите на Колев и Запрянов. Даже строят хората и завод, който ще осигури насъщния на хилядите дейци на чистотата. Е, ако им се предложат от 50 до 100 лв. няма да ги откажат, я. Нали живеем в пазарно общество. Малко по-различно стои въпроса в Шекера. Там циганите са интегрирани и милеят за свободните демократични традиции на българина. Земеделските идеи на Колев и Запрянов не намират добър "пазар" в Шекера и жителите на интегрирания квартал пазаруват щедро от идеите на свободните демократи на Стефан Софиянски. Господата Недевски и Кисьов стават общински съветници с идеите на свободната демокрация, т.е. техните идеи са оценени така, както идеите на СДС и ДСБ. Даже победителят в последните местни избори ГЕРБ не може да устои на свободния напън на ССД-Софиянски в живописната циганска махала. Да ви дам, уважаеми читатели, няколко демократични примерчета от Шекера: в 14 секционна избирателна комисия ССД получава 350 гласа, а Борисовия ГЕРБ - 0/нула/ гласа, в 33 СИК ССД "печели" 231 гласа, а ГЕРБ - 0/нула/ гласа. В 45 секционна комисия на същия квартал мургавите избиратели са загрижени за своите права и свободи и "пазаруват от идеите" на ДПС като за Догановата партия "Фърлят" 348 гласа, а за ГЕРБ - 0/нула/ гласа. На последните местни избори в Пловдив такава убедителност на идеи има в десетки секции. Да сте чули прокуратурата да се е "самосезирала" за очевадния факт на опорочаване на изборния процес?! Не, нали? Ерго-прокуратурата приема, че всичко е демократично и свободно. И законно, разбира се. В пазарна икономика живеем, във валутен борд, даже.
Вторият голям проблем на "уродливия изборен процес" е кой участва в него. Демек кой "субект на политическия живот". Някой да е чувал в Пловдив за "Граждански съюз за Нова България"? Няма и да чувате, но има този "съюз" двама съветници. Формированието е с център някъде из Делиормана и е простичко като фасул да подпишеш председателя му, да се регистрираш в общинската избирателна комисия и да станеш общински съветник. След изборите се оказа, че подписите били фалшиви, че шефът на тая партия няма и понятие, че участва в Пловдив, но млъкни сърце, както и прокуратурата. Хората са си съветници и активно "работят" в общинския съвет на града. Друг симптоматичен пример. В Закона за местните избори изрично е записано, че упълномощаването на местните представители на всяка партия не може да съдържа политически внушения, пристрастия и инструкции. Да, ама не. В пълномощното на г-н Колев за регистрация на БЗНС-Стамболийски шефът на партията Спас Панчев дословно е записал, че могат да се коалират "само с БСП и други леви партии". Това, ако не е нарушение на закона - здраве му кажи, но г-н Панчев е заместник-министър на отбраната и управляващ, а прокуратурата не се занимава с тях... Ноторно известен е случая на последните местни избори, когато едно лице се бе сдобило с пълномощно да представлява в града ... 4/четири/ различни партии. В една община регистрираше едната партия, в друга - другата и така до края на света.
Трето - либералния семинар на "Фр. Науман" не си отговори на основния въпрос за развращаването на избирателя. То започна с безумното обръщение на лидера им Симеон Рилски за "800 дни благоденствие и несимволично увеличение на пенсиите" с "почтеност във всичко" и "смяната на чипа". На последните парламентарни избори в Пловдив се разхождаха едни хора с баджове на НДСВ и се питаха един друг "Взе ли проект от Гьоко ?". Та с "проектите на Гьоко" трябваше да се направят беседки, градинки, пейки, фонтанчета, катерушки, пързалки и всякакви чудесии. Даваха се по 5-6-10 хиляди лева за проект от половин страничка, после се изливаха по две колички бетон на мястото на беседката или площадката и останалите пари май отиваха в звяра "предизборна кампания". След изборите, уж, прокуратурата щеше да ги проверява тези "малки демонстрационни проекти", а то дойде време за следващите избори и "проектите на Гьоко" се забравиха от демократичната ни прокуратура.
А да си спомня някой за черните дъски в избирателните стаички, на които пишеше "За томболата № е..."? НДСВ и министъра им Н. Василев потрошиха милиони за томбола с телевизори, телефони, фланелки с образа на Царя и куп други глупости. Щяха да вдигат избирателната активност с тая томбола и да поставят отново Царя на власт. Премълчаха мнението на европейците, че това е директна демократична корупция. Сега същите НДСВ реват здраво. На това народа му казва: "Га проихти томболи и биседки, не ривахти, а ся ривети, мамка ви." А народът, както знаем винаги е прав.
Четвърто съображение - на либералния царистки семинар искали задължително грасуване и "това порочно явление купуване на гласове" изчезва. А апелативния прокурор казал, че трябва да се приложат СРС-та и агенти да следят продавачите и купувачите на гласове. Алоооооо... Вие добре ли сте бе, хора? Я да си го представим този "демократичен изборен процес". Сега например гласуват 2 000, при задължителното гласуване стават 10 000. Ако слушаме прокуратурата ще трябват поне толкова агенти да слухтят кой купува и кой продава и още толкова телефонистки да слушат СРС-тата, прикрепени към циганските изборни брокери. И то какво излиза - за 10 000 гласа ще ни трябват поне 40 000 агенти, доносници и слушалки. Евтино ще излязат изборите на държавата, няма що. Е, може изборното следене да бъде осъществено с помощта на "национално-отговорния капитал" и циркът да е пълен. Вместо земеделците и свободните демократи да плащат на избирателя, ще плащат на агентурния апарат. Не е честно към избирателите и ниските им доходи това, другари. И в крайна сметка пазар ли са изборите или не, щото Мария Капон казва, че са пазар на идеи?
Пето - на либералния семинар дума не се обели за самия изборен процес и кой го организира, а аз ще ви кажа, че законът повелява: изборите се организират от Министерството на държ. администрация и това на регионалното развитие, а на местна почва от съответното териториално поделение на ГРАО. Откъде мислите се взимат данните на избирателите и в коя секция гласуват, за да им се предложи "пазар"? Откъде "купувачите на гласове" узнават с точност състава на секционните избирателни комисии, защото не е тайна, че вече се пазаруват цели избирателни секции или се подменят в последния момент? Ами на последните избори в община „Родопи” имаше случаи, когато цели секционни протоколи се попълваха в сградата на общината, защото членовете на СИК били ... неграмотни. Знаят ли семинаристите и демократичната съдебна власт, че службите ГРАО чакат с нетърпение всякакви избори, за да почне "пазарът на идеи"? Знаят, разбира се... Сега някой ще ме попита защо искат задължителни избори и ще му отговоря направо - за да се разшири "пазарът на идеи". Традиционните партии омръзнаха на хората с тъпи лозунги като "Пловдив на пловдивчани", "Почтеност във всичко", "България това си ти" или "За нашия град" и електоралното тяло се сви до 20-30% партийни активисти и чакащи цигани пред урните. По този начин цената на гласа се вдигна неимоверно - на някои места стигна до 500 лв. А партиите взимат тези пари от бизнеса - "Дай едни пари да купим гласове, пък ние ще ти дадем концесия за..." Започна се от 10-20 лв. и се стигна до 500 лв. Като национално отговорен субект на новия бизнесмен му светна, че вместо да дава чрез посредници пари и да се загубят половината по пътя до гласуващия циганин, ще му излезе по-евтино да стане той съветник или депутат и да си гласува концесията на името на тъща му, например. Освен това циганите, като демократи и пазарно ориентирани, предпочетоха да участват в "изборния процес" на местно ниво, защото местните "бизнесмени" разкешват на място и бързо, без лигавщини като томболи, беседки или светло европейско бъдеще. Ще ги обвиним ли, че не мислят пазарно и демократично при тая световна криза на пазарите?
Всички така наречени "традиционни и национално отговорни партии" го докараха до това дередже и се хванаха за задължителното гласуване срещу "панацеята купуване на гласове", ама то прилича на задължителен секс, бе другари и господа, а той води до неприятни полови панацеи, май...
Айде, за изборите, минали и настоящи - друг път още.
PlovdivMedia - Миленчо и Пухи ли ще ни учат на честни избори!?
Пловдивчани бяхме ощастливени със семинар на НДСВ по горещата тема "Да спасим почтеността на изборния процес". Фондация "Фридрих Науман" и шефа й Аспарух Панов, ведно с Милен Велчев, били много притеснени от "уродливите форми на купуване на гласове", които, видите ли, заплашвали демокрацията.Христо МАРКОВ
Аспарух Панов в 36-то народно събрание наричахме "Пухчо", заради невероятния му талант да защитава противоречащи си каузи и да бъде добре с всички. Тогава беше от радикалдемократите на Елка - сега е виден царист и либерал. На семинара се бяха подредили оракулите на НДСВ Милен Велчев и Пламен Моллов/този път без Поли Карастоянова/, вечния журналист и шпионин в Палестина Иван Гарелов - сега в ролята на пи-ар. Присъства и неотсъстващата от никъде депутатка Мария Капон, по-известна като Мара Миса. Компания тежка и авторитетна.
Какво притеснява либералната фондация и тези достопочтенни дами и господа, че чак дълбокомудрено решават да потрошат малко европейски пари за семинар? Открили, видите ли, че изборният процес се опорочавал, тъй като неясни политико-мафиотски кръгове си осигурявали гласове, използвайки древния принцип на покупко-продажбата. Демек плащали, предимно на циганите и получавали гласове, които ги произвеждали в съветници, депутати, та даже и министри.
Темата е сложна и както се казва многоаспектна, та като активен участник във всички избори от 1990 год. ще предложа на господата и дамите "некои съображения".
Първо да си отговорим на един простичък въпрос. От години тези дами и господа ни внушават, че "изборите са пазар на идеи". Щом е така ние в пазарно общество ли живеем или не?! Семинарът на Миленчо и Пухи Панов трябваше да започне с този въпрос. Ако отговорът е положителен, значи избирателят не е намерил идеи, които да си напазарува и се е обърнал към битака или казано по-простичко решил е да припечели нещо от непродаваемите идеи. Демократично и напълно в унисон с пазарните принципи. Къде е тук, дами и господа, съставът на наказателния кодекс, с извинение? Както винаги, разбира се, най-пазарно ориентирани са циганите. "Пазарът на идеи" за тях е отворен при всички избори и те активно се включват като не харесват идеите на Капон, Велчев, Моллов, Станишев и се ориентират към БЗНС-Александър Стамболийски на Георги Колев и Тони Запрянов. Мургавите ни събратя си пазаруват щедро земеделските идеи на Колев и Запрянов и ги пращат в Общинския съвет. Някой да ги обвини в "опорочаване на изборния процес"? Хората действат пазарно и се ориентират към прогресивните земеделски и екологични идеи на БЗНС-Колев и Запрянов. Пък и тази земеделска партия се занимава с чистотата на Пловдив, а както знаем мургавите ни събратя от Столипиново, Армана и Аджисана са много съпричастни към чистотата на града, ерго към идеите на Колев и Запрянов. Даже строят хората и завод, който ще осигури насъщния на хилядите дейци на чистотата. Е, ако им се предложат от 50 до 100 лв. няма да ги откажат, я. Нали живеем в пазарно общество. Малко по-различно стои въпроса в Шекера. Там циганите са интегрирани и милеят за свободните демократични традиции на българина. Земеделските идеи на Колев и Запрянов не намират добър "пазар" в Шекера и жителите на интегрирания квартал пазаруват щедро от идеите на свободните демократи на Стефан Софиянски. Господата Недевски и Кисьов стават общински съветници с идеите на свободната демокрация, т.е. техните идеи са оценени така, както идеите на СДС и ДСБ. Даже победителят в последните местни избори ГЕРБ не може да устои на свободния напън на ССД-Софиянски в живописната циганска махала. Да ви дам, уважаеми читатели, няколко демократични примерчета от Шекера: в 14 секционна избирателна комисия ССД получава 350 гласа, а Борисовия ГЕРБ - 0/нула/ гласа, в 33 СИК ССД "печели" 231 гласа, а ГЕРБ - 0/нула/ гласа. В 45 секционна комисия на същия квартал мургавите избиратели са загрижени за своите права и свободи и "пазаруват от идеите" на ДПС като за Догановата партия "Фърлят" 348 гласа, а за ГЕРБ - 0/нула/ гласа. На последните местни избори в Пловдив такава убедителност на идеи има в десетки секции. Да сте чули прокуратурата да се е "самосезирала" за очевадния факт на опорочаване на изборния процес?! Не, нали? Ерго-прокуратурата приема, че всичко е демократично и свободно. И законно, разбира се. В пазарна икономика живеем, във валутен борд, даже.
Вторият голям проблем на "уродливия изборен процес" е кой участва в него. Демек кой "субект на политическия живот". Някой да е чувал в Пловдив за "Граждански съюз за Нова България"? Няма и да чувате, но има този "съюз" двама съветници. Формированието е с център някъде из Делиормана и е простичко като фасул да подпишеш председателя му, да се регистрираш в общинската избирателна комисия и да станеш общински съветник. След изборите се оказа, че подписите били фалшиви, че шефът на тая партия няма и понятие, че участва в Пловдив, но млъкни сърце, както и прокуратурата. Хората са си съветници и активно "работят" в общинския съвет на града. Друг симптоматичен пример. В Закона за местните избори изрично е записано, че упълномощаването на местните представители на всяка партия не може да съдържа политически внушения, пристрастия и инструкции. Да, ама не. В пълномощното на г-н Колев за регистрация на БЗНС-Стамболийски шефът на партията Спас Панчев дословно е записал, че могат да се коалират "само с БСП и други леви партии". Това, ако не е нарушение на закона - здраве му кажи, но г-н Панчев е заместник-министър на отбраната и управляващ, а прокуратурата не се занимава с тях... Ноторно известен е случая на последните местни избори, когато едно лице се бе сдобило с пълномощно да представлява в града ... 4/четири/ различни партии. В една община регистрираше едната партия, в друга - другата и така до края на света.
Трето - либералния семинар на "Фр. Науман" не си отговори на основния въпрос за развращаването на избирателя. То започна с безумното обръщение на лидера им Симеон Рилски за "800 дни благоденствие и несимволично увеличение на пенсиите" с "почтеност във всичко" и "смяната на чипа". На последните парламентарни избори в Пловдив се разхождаха едни хора с баджове на НДСВ и се питаха един друг "Взе ли проект от Гьоко ?". Та с "проектите на Гьоко" трябваше да се направят беседки, градинки, пейки, фонтанчета, катерушки, пързалки и всякакви чудесии. Даваха се по 5-6-10 хиляди лева за проект от половин страничка, после се изливаха по две колички бетон на мястото на беседката или площадката и останалите пари май отиваха в звяра "предизборна кампания". След изборите, уж, прокуратурата щеше да ги проверява тези "малки демонстрационни проекти", а то дойде време за следващите избори и "проектите на Гьоко" се забравиха от демократичната ни прокуратура.
А да си спомня някой за черните дъски в избирателните стаички, на които пишеше "За томболата № е..."? НДСВ и министъра им Н. Василев потрошиха милиони за томбола с телевизори, телефони, фланелки с образа на Царя и куп други глупости. Щяха да вдигат избирателната активност с тая томбола и да поставят отново Царя на власт. Премълчаха мнението на европейците, че това е директна демократична корупция. Сега същите НДСВ реват здраво. На това народа му казва: "Га проихти томболи и биседки, не ривахти, а ся ривети, мамка ви." А народът, както знаем винаги е прав.
Четвърто съображение - на либералния царистки семинар искали задължително грасуване и "това порочно явление купуване на гласове" изчезва. А апелативния прокурор казал, че трябва да се приложат СРС-та и агенти да следят продавачите и купувачите на гласове. Алоооооо... Вие добре ли сте бе, хора? Я да си го представим този "демократичен изборен процес". Сега например гласуват 2 000, при задължителното гласуване стават 10 000. Ако слушаме прокуратурата ще трябват поне толкова агенти да слухтят кой купува и кой продава и още толкова телефонистки да слушат СРС-тата, прикрепени към циганските изборни брокери. И то какво излиза - за 10 000 гласа ще ни трябват поне 40 000 агенти, доносници и слушалки. Евтино ще излязат изборите на държавата, няма що. Е, може изборното следене да бъде осъществено с помощта на "национално-отговорния капитал" и циркът да е пълен. Вместо земеделците и свободните демократи да плащат на избирателя, ще плащат на агентурния апарат. Не е честно към избирателите и ниските им доходи това, другари. И в крайна сметка пазар ли са изборите или не, щото Мария Капон казва, че са пазар на идеи?
Пето - на либералния семинар дума не се обели за самия изборен процес и кой го организира, а аз ще ви кажа, че законът повелява: изборите се организират от Министерството на държ. администрация и това на регионалното развитие, а на местна почва от съответното териториално поделение на ГРАО. Откъде мислите се взимат данните на избирателите и в коя секция гласуват, за да им се предложи "пазар"? Откъде "купувачите на гласове" узнават с точност състава на секционните избирателни комисии, защото не е тайна, че вече се пазаруват цели избирателни секции или се подменят в последния момент? Ами на последните избори в община „Родопи” имаше случаи, когато цели секционни протоколи се попълваха в сградата на общината, защото членовете на СИК били ... неграмотни. Знаят ли семинаристите и демократичната съдебна власт, че службите ГРАО чакат с нетърпение всякакви избори, за да почне "пазарът на идеи"? Знаят, разбира се... Сега някой ще ме попита защо искат задължителни избори и ще му отговоря направо - за да се разшири "пазарът на идеи". Традиционните партии омръзнаха на хората с тъпи лозунги като "Пловдив на пловдивчани", "Почтеност във всичко", "България това си ти" или "За нашия град" и електоралното тяло се сви до 20-30% партийни активисти и чакащи цигани пред урните. По този начин цената на гласа се вдигна неимоверно - на някои места стигна до 500 лв. А партиите взимат тези пари от бизнеса - "Дай едни пари да купим гласове, пък ние ще ти дадем концесия за..." Започна се от 10-20 лв. и се стигна до 500 лв. Като национално отговорен субект на новия бизнесмен му светна, че вместо да дава чрез посредници пари и да се загубят половината по пътя до гласуващия циганин, ще му излезе по-евтино да стане той съветник или депутат и да си гласува концесията на името на тъща му, например. Освен това циганите, като демократи и пазарно ориентирани, предпочетоха да участват в "изборния процес" на местно ниво, защото местните "бизнесмени" разкешват на място и бързо, без лигавщини като томболи, беседки или светло европейско бъдеще. Ще ги обвиним ли, че не мислят пазарно и демократично при тая световна криза на пазарите?
Всички така наречени "традиционни и национално отговорни партии" го докараха до това дередже и се хванаха за задължителното гласуване срещу "панацеята купуване на гласове", ама то прилича на задължителен секс, бе другари и господа, а той води до неприятни полови панацеи, май...
Айде, за изборите, минали и настоящи - друг път още.
Партията на марихуаната си показа твърди...
Комик ли е Зеленски ?
Тежко и горко ни, ако ни управлява полит...
Комик ли е Зеленски ?
Тежко и горко ни, ако ни управлява полит...
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. Григор Симов - един антикомунист
2. Чара с Чар в блогарите
3. Медиапул
4. Промените 89
5. Е - вестник
6. Гласът на жабата
7. Декомунизация
8. в-к Дневник
9. блиц
10. Бивол
11. Големият Живко Желев
12. Блога на Милен Радев
13. сайт Държавна сигурност
14. Пловдив 24
15. Разузнаване
16. Радио Пловдив
17. П О Т
18. Марица - Пловдив
19. П. Симеонов - документи
20. Пловдив Утре
21. ЦИК - Избори
22. ЕСК
23. Пловдив-онлайн
24. Трафик-Пловдив
25. 24 часа
26. СПОРТАЛ
27. VBOX 7
28. ФАКЕЛ - Р. Леонидов
2. Чара с Чар в блогарите
3. Медиапул
4. Промените 89
5. Е - вестник
6. Гласът на жабата
7. Декомунизация
8. в-к Дневник
9. блиц
10. Бивол
11. Големият Живко Желев
12. Блога на Милен Радев
13. сайт Държавна сигурност
14. Пловдив 24
15. Разузнаване
16. Радио Пловдив
17. П О Т
18. Марица - Пловдив
19. П. Симеонов - документи
20. Пловдив Утре
21. ЦИК - Избори
22. ЕСК
23. Пловдив-онлайн
24. Трафик-Пловдив
25. 24 часа
26. СПОРТАЛ
27. VBOX 7
28. ФАКЕЛ - Р. Леонидов
