Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
02.09.2022 15:49 -
Две изречения за турското робство
както беше писал някой -
докато в Европа са слушали Бах или Бетовен и всичко което са правили или развивали /или грабили/... тук при нас българите, хора са загивали или страдали с поколения...
Да се знае и помни!
докато в Европа са слушали Бах или Бетовен и всичко което са правили или развивали /или грабили/... тук при нас българите, хора са загивали или страдали с поколения...
Да се знае и помни!
как са живеели селяните, че и гражданите в Европа до кажи го осемнадесети век и после разсъждавай как е било у нас.
Никога българинът не е умирал от глад за разлика от европейците. Да не говоря на изток какво е било.
Да се знае и помни.
цитирайНикога българинът не е умирал от глад за разлика от европейците. Да не говоря на изток какво е било.
Да се знае и помни.
Съгласен съм, че българинът не е бил бесен и колен гладен.
И че на Изток не е имало чумни епидемии като в Западна Европа.
цитирайИ че на Изток не е имало чумни епидемии като в Западна Европа.
dobrodan написа:
как са живеели селяните, че и гражданите в Европа до кажи го осемнадесети век и после разсъждавай как е било у нас.
Никога българинът не е умирал от глад за разлика от европейците. Да не говоря на изток какво е било.
Да се знае и помни.
Никога българинът не е умирал от глад за разлика от европейците. Да не говоря на изток какво е било.
Да се знае и помни.
пак нищо не си разбрал от написаното. Какъв глад, какви 5 лева? Къде пише за глад?
1.Да си запнат, без право да се придвижват по собствено желание. 2 да са ти отнели имотите и да нямаш право да имаш, като под имоти най вече се разбира, да имаш собственост даваща ти възможност за поминък и да си му свободен стопанин. 3. Да нямаш право на собствено мнение. 4. Да не ти позволяват да познаваш историята си. 5. Да нямаш право да избираш ръководителите си.
Сега , моля те кажи, кога точно сме били поробени и от кого? Аз се сещам за времето, когато твърдиш за робство, че е имало такова, но се е казвало крепостничество, когато са имали и цена в рубли, а в България, тогава нищо от изброените не е било налично. Едва по късно след 1944 г се случва всичко това и в България, когато твърдят, че сме освободени. Ако можеш, точка по точка обясни това разминаване, защото съм невежа, а ти само с две думи обясняваш, но поне не съм гнусна , тъпа подлога, каквито ги има, както е известно.
цитирайСега , моля те кажи, кога точно сме били поробени и от кого? Аз се сещам за времето, когато твърдиш за робство, че е имало такова, но се е казвало крепостничество, когато са имали и цена в рубли, а в България, тогава нищо от изброените не е било налично. Едва по късно след 1944 г се случва всичко това и в България, когато твърдят, че сме освободени. Ако можеш, точка по точка обясни това разминаване, защото съм невежа, а ти само с две думи обясняваш, но поне не съм гнусна , тъпа подлога, каквито ги има, както е известно.
zarenkow написа:
1.Да си запнат, без право да се придвижват по собствено желание. 2 да са ти отнели имотите и да нямаш право да имаш, като под имоти най вече се разбира, да имаш собственост даваща ти възможност за поминък и да си му свободен стопанин. 3. Да нямаш право на собствено мнение. 4. Да не ти позволяват да познаваш историята си. 5. Да нямаш право да избираш ръководителите си.
Сега , моля те кажи, кога точно сме били поробени и от кого? Аз се сещам за времето, когато твърдиш за робство, че е имало такова, но се е казвало крепостничество, когато са имали и цена в рубли, а в България, тогава нищо от изброените не е било налично. Едва по късно след 1944 г се случва всичко това и в България, когато твърдят, че сме освободени. Ако можеш, точка по точка обясни това разминаване, защото съм невежа, а ти само с две думи обясняваш, но поне не съм гнусна , тъпа подлога, каквито ги има, както е известно.
Сега , моля те кажи, кога точно сме били поробени и от кого? Аз се сещам за времето, когато твърдиш за робство, че е имало такова, но се е казвало крепостничество, когато са имали и цена в рубли, а в България, тогава нищо от изброените не е било налично. Едва по късно след 1944 г се случва всичко това и в България, когато твърдят, че сме освободени. Ако можеш, точка по точка обясни това разминаване, защото съм невежа, а ти само с две думи обясняваш, но поне не съм гнусна , тъпа подлога, каквито ги има, както е известно.
Какво друго е-ако не е окупация и робство-когато си под чужда власт. Ако си се опълчвал на тогавашната власт си страдал и може и да си бъдеш убит. Ако се покоряваш от страх, може и да си запазиш живота. Ако си се мазнел на тогавашната власт е тогава може да си живял като чорбаджи Марко или Зарко с ръце в джобовете или с броеницата. Нищо ново под слънцето приятел. Няма власт, която обича да бъде критикувана. Камо ли да и се противопоставяш открито.
Поздрави!
а за историческата истина. Дори чорбаджиите, които са били такива, защото са били най умните и можещите, не са били с ръце в джобовете, а са изучили децата си в Европа и точно на тях се дължи Възраждането. Когато нямаше чорбаджии, а партийни секретари с ръце на спусъка, а не в джобовете, те питам, какво беше, защото едното беше борба за национално самоуправление извън Османската империя, а другото беше робство в Руската империя. За този шизофренизъм те питам, наричащ освобождение робството. Защо? Дали не е заради слугинажа на поробителите?
цитирайzarenkow написа:
а за историческата истина. Дори чорбаджиите, които са били такива, защото са били най умните и можещите, не са били с ръце в джобовете, а са изучили децата си в Европа и точно на тях се дължи Възраждането. Когато нямаше чорбаджии, а партийни секретари с ръце на спусъка, а не в джобовете, те питам, какво беше, защото едното беше борба за национално самоуправление извън Османската империя, а другото беше робство в Руската империя. За този шизофренизъм те питам, наричащ освобождение робството. Защо? Дали не е заради слугинажа на поробителите?
Ако ти се говори за времето след 1944 г. не съм аз твоя човек.
Нямам толкова свободно време.
За мен добрите неща в живота не са свързани с определена епоха, партия, държава, политика или каквото и да е друго. Такива неща. Добрите неща са си добри неща.
За чорбаджиите акцента не е върху броеницата или джобовете ами е върху мазнярството. Което мазнярство и слугинаж ДНЕС-в днешните времена вероятно бие всички рекорди.
Поздрави!
Възраждането е дело на мазните чорбаджи и нямаш време да говориш за реалното робство, защото си зает да ближеш руски газове. Да ти е сладко, а за десерт ще спомена, че и при мен имаш този шанс за близалка. Така де, 100% съм руснак и аз. Та, като си почнал, давай наред, или първо червени газове предпочиташ?
цитирайzarenkow написа:
Възраждането е дело на мазните чорбаджи и нямаш време да говориш за реалното робство, защото си зает да ближеш руски газове. Да ти е сладко, а за десерт ще спомена, че и при мен имаш този шанс за близалка. Така де, 100% съм руснак и аз. Та, като си почнал, давай наред, или първо червени газове предпочиташ?
Човече, простотията така или иначе ни залива от публичното пространство, не си ми интересен с просташкия си език. Хайде пътеката! Осмисляй си живота без мене! Въз-възпитано ти го казвам! Отиди на гей-парад ако искаш. Все ми е тая!
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 8203
Блогрол