Прочетен: 15549 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 06.09.2014 07:41
Първи въпрос: Кой финансира революцията в Русия през 1917 г., т. нар. „октомврийски преврат“?
Втори въпрос: Какво е бъдещето на Запада в обозрим период? Примерно: до края на този век?
Когато ги помолите учтиво да отговорят, започват да мънкат, увъртат, шикалкавят, лъжат, мамят - и в края на краищата да се преструват, че не разбират какво ги питате? И гледат да отведат разговора към други теми, въпроси и проблеми. Само и само да не задълбават в тези двата.
Понеже, за тяхно съжаление, днес благодарение на интернет все повече хора могат да достигнат до отговорите. И когато намерят тези отговори, вече е доста по-лесно да разкъсат паяжините на западната пропаганда - и да се види действителността такава, каквато е.
Кой е финансирал революцията от октомври 1917 г. в Русия? Не, тя не е „руска революция“, защото сред ръководителите, организаторите и извършителите й руснаците са пренебрежимо малцинство. Които руснаци са участвали в нея, е било насила, по принуда и под дулата на наганите. Желаещите могат да намерят доста информация по въпроса в „Гугъл“.
Естествено, сащофилите, западноблизачите и мазохистичните любители на брюкселския чиновнически идиотизъм грижливо ще избягнат да извършат това простичко действие - да кликнат с мишката в „Гугъл“ или в някоя друга търсачка. Защото то може да наруши крехкото им психическо равновесие.
Може да се окаже, че омразният им комунизъм е доведен на власт от същите сили, на които те сега се прекланят, лижат и ближат ботушите и задниците им, изпадат в пещерно-маймунско умиление при вида на педерас-парадите, водени от западни посланици с неустановен и неустановим пол, и, според безсмъртния израз на бай Ганьо, винаги са готови да целуват американския или брюкселски чиновнически орган „на едно място“, „на друго място“ и „на още по-друго място“.
За тяхно съжаление, България, докато я има, е и ще бъде русофилска.
Това е положението.
Българският народ не е заразен с психопатичната русофобия, която се опитват да му привнесат сащоблизачите, и е запазил чувството си за историческа благодарност към онази страна, която е проливала кръвта си, за да го освободи от 500-годишно робство - та, покрай другото, днешните олигофренични русофоби да могат да плюят по Русия на български, а не на турски. Впрочем, те биха предпочели, несъмнено, на турски. Русофобите винаги са обичали робството, камшика, преклонението пред поробителя - независимо дали този поробител ще е от Анадола или Алабама.
Така, че на когото не му харесва русофилска България: хайде, друм!
Куфар, летище, Анадола! Може и Мюнхен или Лондон - там разликата с Анадола става все по-малка...
Така стигаме до втория въпрос, който нашенските почитатели, фенове, лизачи и близачи на Запада старателно заобикалят, премълчават, избягват и отбягват: какво е бъдещето на любимия им Запад?
И понеже на Запад, поради тоталното смъкване на културното ниво, иначе казано - поради всеобщото оглупяване, просто вече няма анализатори и изследователи на необходимата висота, ще дадем думата на руснак.
Както е известно отдавна, нивото на образованието в Русия, независимо от политическата система, винаги е било по-високо от образованието на Запад, което на всичко отгоре в хуманитарните дисциплини вече се е изродило до най-примитивна агитация и пропаганда на т. нар. „западни демократични ценности“ - тоест, на антихристиянството, педерастията, педофилията, инцестофилията, разрушаването на семейството, презрението и пренебрежението към патриотизма и Родината, двойните и тройни стандарти и все такива едни „ценности“.
И така, как от Русия се вижда краят на Запада - в статията на професор Сергей Лебедев...
КРАЯТ НА ЗАПАДА СЕ ВИЖДА НАЙ-ЛЕСНО ОТ РУСИЯ
проф., д. ф. н. Сергей Лебедев
Преди няколко дни Норвежкото бюро за статистика съобщи, че най-разпространеното име сред мъжете в Осло е Мохамед.
Същото име е най-разпространено сред новородените от мъжки пол в Лондон.
Най-разпространеното име сред новородените момчета в Париж е Али.
В Берлин - Хасан.
Ислямизацията набира стремително обороти в цяла Западна Европа.
Започнала през 70-те години на ХХ-ти век, днес, само 40 години по-късно, тя придобива особено значение. Учудващо е само обстоятелството, че именно Норвегия се оказа на първо място по съотношение на имигрантите спрямо коренното население. Допреди време тази държава имаше репутацията на анти-имигрантска страна и се отнасяше строго с гастарбайтерите. Норвегия не искаше да се окаже смачкана от толерантните европейски имиграционни закони и нямаше особено желание да си дели нефто-газовите приходи с Европа. Именно затова и дълго време не влизаше в НАТО. За норвежците беше важен самият анти-имигрантски принцип: да не се пускат чужденци на своя територия. Даже бяха проведени референдуми за членство в ЕС, които отхвърлиха тази идея.
Но, за голямо съжаление, Норвегия не успя да се опази от европейските миграционни процеси.
Как са нещата в останалата част на Европа?
В едни страна има повече имигранти, в други - по-малко. Но, така или иначе, това е залезът на Европа. Когато такива мислители на ХІХ и ХХ вв. като славянофилите и Шпенглер разсъждаваха за залеза на Европа, техните изказвания се посрещаха с присмех: „Я вижте, Европа живее и процъфтява, въобще не мисли да изчезва“. Но тези философи въобще и не твърдят, че Европа някъде ще рухне или ще изчезне в небитието. Залезът на Европа - това е просто дълга и бавна деградация. Падането на Римската империя е продължило повече от нейния разцвет.
Всички изследователи, независимост от тяхната религия и идеология, са съгласни, че Европа е отрязала своите християнски корени. Днес бабичката Европа е постхристиянски континент. Вярно, че има изключения - Ирландия, Полша, някои райони на Испания. Тези европейски „островчета“ остават католически, встрани от общоевропейските тенденции. Но в Европа цари постхристиянството. Колкото и да е тъжно това, но процесът е необратим. Разбира се, ако европейците изведнъж се стреснат, съвземат се и тръгнат към църквите, създавайки многодетни семейства, ситуацията може и да претърпи обрат - но този евентуален процес ще трае десетилетия. А през това време къде да отидат десетките милиони имигранти, които активно раждат и възпитават децата си не според европейските - а според своите си ценности?!
През 60-те години на ХХ век имигрантите наистина работеха, трудеха се усилено - но сега гостите от ислямските страни пристигат само, за да живеят от социални помощи, а се трудят и работят само с репродуктивните си органи. Ярък израз на тази критична ситуация е неизброимото количество деца на имигранти в европейските столици. Ислямизацията - това е залезът на Европа, който свидетелства за необратимостта на упадъчния процес.
Как е загивал Древният Рим?
Отначало римските граждани престанали да служат в армията, а после и да работят. Римляните смятали, че работата е занимание за роби. На стража по римските граници стоели варварите, които били и войници, и работна сила. Това вече било залезът на Рим.
Днес в Европа се наблюдава подобна картина - там преобладават хедонизмът (увлечението по развлечения, забавления и наслади), страстта към груби чувствени удоволствия. Европейците отдавна не служат в армията и говорят за „безконтактна война“, перчат се, че не се страхуват от близкия бой, но пазят кръвта си. Европейците опитват да превърнат своя упадък в добродетел, те не желаят да се сражават за своята Родина. След 1918 г. Франция не е спечелила нито една война! Тя е участвала във войни просто като неособено важен коалиционен член. Елитните части на френската армия - това е Чуждестранният легион. През първата половина на ХХ век във Франция все още служели сенегалските стрелци, които били наричани романтично „черната сила“ - force noir, имало и араби от Мароко. Сенегалците и мароканците били най-добрите френски войници. (Впрочем, зверствата на мароканците и масовите изнасилвания на италиански жени са описани от Алберто Моравия в „Чочарка“).
Нещо подобно може да се наблюдава и в Британия. И досега в английската армия служат непалските гурки, които участваха във Фолклендската война и Афганистан.
Трябва да се споменат и САЩ.
В Щатите живеят десетки милиони южноамериканци, мнозина от тях служат в армията. Белите офицери са там, където трябва да се натискат копчета, а основните работяги на войната, които прочистват кишлаците в Афганистан и Ирак, са порториканци, мексиканци и техни събратя.
В наши дни се сбъдва шпенглеровският „Залез на Европа“.
Краят на постхристиянския континент не е красива и героична гибел в страховити битки - а бавно разлагане на европейците. Европа навлиза в старчески маразъм и неизбежно угасване. Европейците загубиха способност да се борят, да воюват, да създават култура.
Какво им остава?
Хляб и зрелища.
Върху развалините на европейската цивилизация ще живеят пришълци. Да не забравяме, че в Римската империя поради спадането на раждаемостта и пораженията във войните са били поканени варвари в качеството им на гастарбайтери. В Римска Галия всеки десети жител бил варварин - а днес процентите на африканците и азиатците в Европа са значително повече.
Разбира се, тази ситуация е много печална. Западната цивилизация, независимо от всичките й минуси, все пак е цивилизация. Не съм сигурен, че мюсюлманите или китайците са достойна алтернатива на европейците.
Главното за Русия сега е да се държи настрана, за да не загине заедно със съседната й част от Европа. Разбира се, много е тъжно това, което се случва с европейската цивилизация - но Русия трябва да мисли и за себе си.
Източник: www.ruskline.ru
Превод: Л. Чолаков
Този превод е обект на авторско право.
Препубликуването му, изцяло или отчасти, се разрешава
САМО С ПОСОЧВАНЕ НА ПРЕВОДАЧА И ЛИНК КЪМ ПРЕВОДА.
Предлагат украинското гражданство да се ...
Мълния! Съветската власт в Европейския С...
Ген. Дейвид Дептула, бивш зам.началник на американското въздушно разузнаване изрази мнение, че Съединените щати не са в състояние да победят Русия в евентуална война
Генералът смята, че Съединените щати са твърде изтощени в много отношения, заради многото войни, в които са замесени.Коментирайки кризата в Украйна пред изданието „Тhe New York Тimes“ бившия зам.началник на въздушното разузнаване на САЩ заяви, че САЩ не е в състояние да победи Русия при евентуална война. Генерал Дептула е изключително разочарован от политиката на САЩ и остро критикува политиците, обвинявайки ги, че рушат американската армия, използвайки я в безмислени войни.
„През последните десетилетия Съединените щати привикнаха към упражняването на наказателни войни и операции, в следствие на което станахме недостатъчно боеспособни, за да се противопоставим на Русия. Глобалната война на Вашингтон срещу тероризма, водена от шепа изкуфели старци сериозно окастри боеспособноста на американската военна авиация и военноморски сили, за това сега САЩ се опитва да организира нова „студена война“, но не осланяйки се на собствените си въоръжени сили, а чрез други способи, които са очевидни в украинската криза“, заявява Дептула.
По-рано главнокомандващия силите на НАТО в Европа – Филип Брийдлъв предупреди, че Украйна трябва да е внимателна, защото не е в състояние да се противопостави на Русия, намеквайки на правителството в Киев да не се увлича с провокациите срещу Русия като например изстрелването на ракети от границата на Украйна в руската територия:
„Русия разплага с толкова силна армия, че ако водеше война срещу Украйна то тя щеше да превземе страната и да победи за броени дни“, заяви главнокомандващия на силите на алианса в Европа.
03.09.2014 22:24
/за съжаление/
Благодаря и хубава вечер/ Юлия
Капитализмът е изчерпана система, макар че ще ми приведете баналните примери за производителност, вещи и тем подобни. Войните и капиталът са взаимно свързани!Русия макар, че не е социалистическа, поне е православна, а историческият процес е винаги движение по спиралата нагоре, макар и с крачки назад!
04.09.2014 19:41
"Богат,стиснат и тъп".
Зеленият брояч е блокиран....Браво на модератора.
"Кой е финансирал революцията от октомври 1917 г. в Русия? Не, тя не е „руска революция“, защото сред ръководителите, организаторите и извършителите й руснаците са пренебрежимо малцинство. Които руснаци са участвали в нея, е било насила, по принуда и под дулата на наганите. Желаещите могат да намерят доста информация по въпроса в „Гугъл“."
"Може да се окаже, че омразният им комунизъм е доведен на власт от същите сили, на които те сега се прекланят, лижат и ближат ботушите и задниците им,...
Друго: това, че статията на проф. Лебедев била "съвсем елементарна", означава ли, че нещата, изнесени в нея, не са верни? Задължително ли е нещо да е "сложно", за да бъде вярно?
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. sparotok
11. zaw12929
12. getmans1
13. bosia
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69